http://luksusfellen.info

- her kan du få hjelp med dine økonomiske problemer anonymt!
.-= luksusfellen´s last blog ..Om Luksusfelleninfo =-.

Vrangpeis:
Det dreier seg ikke om at jeg ønsker dem vondt, bare at jeg mener de ikke fortjener hva de får. At det er andre som fortjener det mer – ikke de giddalause og late. Ikke de som handler selv om de vet de ikke har råd, og som generelt gir f@en i alt rundt seg og regner med at noen fikser det etter hvert.

Det finnes så klart andre som suger til seg det de kan, men det er ikke diskusjonsemnet nå.

Maren:
Se det! :)

Okei… Nå er jeg litt mere enig med deg, Samuel. Jeg så reklame for luksusfellen istad. Det var en dame som dreiv og handla som bare det, men som ikke betalte bompenger fordi ho ikke hadde. Så ho hadde fått masse bøter osv.

Jeg vil ikke kalle ho idiot, men de tingene hun gjør… Ja det er vaffal ikke direkte smart… ;)

Jeg synes etter å ha lest denne bloggen at det virker som noen har et ønske om at deltagere i Luksusfellen skal “lide” litt for å lære seg å ta ansvar. En snarvei ut av elendigheten unnes dem ikke. Da kan man jo trekke parallellen til noens religiøse valg her inne; er ikke feks kristendommen og troen på syndenes forlatelse tidenes største snarvei? Synes for min del at det ikke virker særlig generøst overfor sine medmennesker å nekte dem en “easy way out”, som du kaller det.
Å kalle noen idioter skal man være forsiktig med, da du ikke vet noe om grunnene til deres valg. En handling kan være idiotisk, men et menneske skal man være litt mer forsiktig med å betegne. Hvis ikke hadde det jo vært godt belegg for å kunne hevde at religiøse mennesker tar et idiotisk valg med å leve sitt liv “på vent” i den tro at det kommer noe bedre senere. Men jeg kaller dem ikke idioter av den grunn.. Som noen har sagt: jeg er ikke enig med deg, og du gjør som du vil, men du har 1 liv….

Hvis man skal hevde at dem suger ut penger av systemet, så er det andre grupper her i samfunnet som biter over alt de kan i den sammenheng, og mottar enorme summer hvert år.

Heidi:
Eller fordi jeg ser at det alltid vil være enklere å ha muligheten til å gå inn i butikken og kjøpe hva som helst, lage middag ved å kjøpe ferdigløsninger (som vel strengt talt aldri er veganske), kunne kjøpe hva slags brød jeg ønsker og aldri måtte be om spesifikke hensyn eller ta spesifikke hensyn selv mht mat når jeg er hos venner.

:)

Det er fordi du ikke er villig til å erfare det :)

Heidis siste blogginnlegg..Kjøttlekasjer

Kaja:
Det er ikke mangel på omtanke som gjør at jeg mener andre mennesker fortjener hjelpen fremfor de menneskene i dette programmet. Det er vel heller deres mangel på ansvar…

Ingvild:
Jeg har narkomani i nær familie, og jeg har røykere i nær familie, og greit – ingen av individene er komplette idioter, men de er idioter som har begynt med disse tingene. De som begynte å røyke før “opplysningstiden” kan kanskje til dels unnskyldes, siden altfor få visste om konsekvensene av det da.

Jeg uttaler meg ikke om de på NAV, de i sykesengene og hypokondere; igjen så vil jeg gjenta at jeg gav Dan 10 poeng fordi han understrekte at folk må ta ansvar for egne handlinger. Allikevel er det ingen tvil i hele tatt om at det finnes mennesker som snylter både staten i flere former, også via sykemeldinger og NAV.

Heidi:
Helt greit at du er uenig; det er stort sett mantraet i denne diskusjonen uansett. Men at veganisme kan gjøre hverdagen enklere for noen – bortsett fra kanskje sett i et moralsk perspektiv – tror jeg lite eller ingenting på.

Samuel, å holde en ansvarlig økonomi vil føles enklere på lang sikt, men ikke nødvendigvis på kort sikt. Oftest kun på langsikt egentlig, jeg hadde likt en liten stund å ta opp et forbrukslån for å erstatte noen av de mest slitte klærne mine, kjøpe en skikkelig kjøkkenmaskin, en ekstra varmeovn til soverommet, men jeg gjør det ikke. Kjedelig og litt irriterende på kort sikt, supert i et langtidsperspektiv. Som veganisme kanskje er slitsomt på kort sikt, men kjempefint på lang sikt. Det tar ofte tid før ansvarlige valg gjør hverdagen lettere, så jeg er derfor ikke enig i det resonnementet ditt.

Heidis siste blogginnlegg..Kjøttlekasjer

For det første, jeg påstod ikke at du sidestiller narkomani med dette, jeg bare spurte. Det virket som om en stor del av din misbilligelse kom av at dette er kriminelt, men det er jo narkomani også. Og jeg trodde ikke at du syntes narkomani var idioti, men der tok jeg feil. Det går an å syntes at røyking er idioti, selv om du ikke synes røykerne er idioter, vet du.

For det andre. Det er vel uansett ikke de på NAV, de i sykesengene og “hypokonterne” vi diskuterer? Hvordan kan dere uttale dere om dem? Har dere noen tall på det? Det er ganske uinteressant å lese om deres synsing, da jeg tipper at dere ikke egentlig vet noe som helst om det.

Jeg synes det er kaldt og dømmende å ha den holdningen du viser til mennesker som sliter Samuel. Jeg trodde du hadde litt mer omtanke for de som ikke har det vanskelig (i hvert fall når det gjelder mennesker).

Deletakerene får vel en uke (?) med veiledning og tips. Deretter har de et liv på å bruke disse rådene på å rydde opp og ikke falle tilbake. Alt er langt fra fikset når TV3 pakker sammen og drar.

Kajas siste blogginnlegg..Hvis barn kunne velge…