Maren:
Vel, det er ikke bare alderen – det er psyken til mannen også som avgjør om man er pedofil. Det går ikke bare på å ha hatt sex, men også langvarig og ensrettet seksuell tenning på barn før eller i starten av puberteten. Generelt regnet som 13 og yngre.

LaxCat:
Helt greit at vi er uenige, hva hadde vel en bloggdiskusjon vært om vi var helt enige?

Samuel:
Jeg syntes fortsatt at media og politi skal være to forskjellige ting, og ikke en ubestemmelig sammensmelting.

LaxCats siste blogginnlegg..du klarer deg herifra, gjør du ikke?

Når er man pedofil? Altså… Hvor ung er en jente for at man er pedofil liksom?

LaxCat:
Vel, i USA samarbeider politiet med dem – ergo er de med på det. Mediene tar dem ikke, de bare offentliggjører det.

I Norge er politiet udugelige døgenikter som ikke gjør noenting for å ta dem. Iallefall ikke nok. De er veldig flinke til å ta “hverdagsforbrytere” som kjører 5-10 kilometer for fort, men det er altfor få griser som blir tatt i Norge.

Familie og venner? Det har vel blitt diskutert opp og ned gjennom denne diskusjonen så langt at hensynet til dem absolutt ikke bør komme foran hensynet til barna som vedkommende faktisk kunne tatt. I tillegg er signaleffekten på begge sider såpass stor at det vil kunne spare mange barn for overgrep, og mange voksne for fengsel. Jeg tror det er verdt det.

Du stiller et vanskelig spørsmål. Å fange praktiserende pedofile (en ting er å fantasere om små barn, en annen ting er å sette fantasiene ut i live) er jeg helt for, men jeg er i mot lynsjestemning.
Hva med disse menneskenes familier og venner? Hvordan tror du det er å gå på jobb på mandag, når du vet at halvparten av kollegaene dine så broren din ble fremstilt som en “overgriper” (les: pedofil) på lørdag?

Å fange overgripere er utrolig viktig, men det er politiets jobb, ikke medienes.

svar til din kommentar på min blogg:
Jeg vet det er lun en definisjon, men jeg er interessert i hvordan folk tolker ordet.
Jeg prøvde det jo selv, og kom aldri fram til noe godt svar.

Marley Kristin:
Takk for at du liker vinklingen :)

Det at det offentliggjøres tror jeg så absolutt har flere positive effekter, både i forhold til unge jenter og grisene. Det har samtidig en del negative effekter, og spørsmålet er om de positive effektene oppveier de negative. Desto mer jeg diskuterer dette temaet, desto mer lener jeg mot svaret “Ja, det gjør de!”.

Problemet med familiens involveringer blir at de faktisk er fullstendig uskyldige i denne sammenhengen, og det er veldig dumt. Som du sier; det kan bli enda en hindring for at slike menn faktisk gjør noe ut fra lystene sine – og det er bra – men dersom de gjør det så vil fremdeles mange stakkarer ufortjent få mye juling av sine klassekamerater og liknende.

Det med at hele livet til vedkommende blir ødelagt syns jeg er flott til en viss grad; men hva er hensikten med fengselsstraff og botgjøring om man ikke kan komme tilbake til samfunnet etterpå og forsøke å leve normalt?

Kaja:
Hvis du har fulgt med i diskusjonen så mener jeg med dette at det er folk som har chattet med barn, spurt om seksuelle ting, avtalt møte – og så, når de først er der, trekker seg fra det seksuelle. Hadde jeg blitt fenglset på det premisset så hadde jeg egentlig forstått det.

Men når du ser de mange positive effektene det faktum at det gjøres til “underholdning” kan få, ser du ikke da at nytteverdien kan utheve de negative effektene?

“Slik jeg ser det så er det bedre å dømme 10 for mange potensielle barneovergripere enn at et barn for mye skal bli forgrepet på.”

Jeg tror ikke du hadde sagt det dersom det var du som satt uskyldig fengslet for å ha forgrepet deg på små barn.

Når det gjelder programmet synes jeg det er ille at slikt gjøres til underholdning.

Kajas siste blogginnlegg..Colleen Patrick-Goudreau

(skriver på dialekt, sia bokmål blir unaturlig for meg i sammenhenger som di her)

Først vil e bare sei di at e likte måten du har vinkla innlegget på, med argumenter både for og mot!

E syns definitivt at di her er et bra tiltak for å fange menn(og damer) som sender ekle meldinger te mindreårige og drar hjem te dem!!
Ikkje bare fordi det har en “skremselseffekt”, men også fordi det opplyser små jenter og gutter i være meir varsom når dem chatter. Foreldre har absolutt ikkje alltid kontroll over hva ungene deres driver med. Da er det utrolig bra at media sender slike real-life programmer som viser konsekvensen av å chatte med fremmede folk på nettet.

Når di kommer til familien til slike folk, er di seff dumt…men det er vel bedre at familien føler litt skam, som kan bidra til at dem passer ekstra godt på pedoen og snakker med han, tar han på terapi osv..enn at ei 14 år gammel jente ska bli missbrukt som ødelegger henne for resten av livet?

Et av dine mot argumenter ovenfor var vel at dette kommer til å ødelegge livet til pedoen? at han for alltid vil bli sett ned på?…Vel, di har han bare godt av. E meiner no at en voksen mann burde ha vett nok til å skjønne at di e unormalt å både chatte og dra hjem til en tenåringsjente når foreldrene ikke er hjemme! Han burde jo skjønne at om han blir busted, vil konsekvensene være alvorlige? Hver og en må no ta konsekvensene av sine egne handlinger, på både godt og vondt.

E e veldi for di her programmet! til og med e har blitt meir opplyst:P

Heidi:
Hmm, nå har jeg oppdatert fremmedordboken for begges del, for en skråsikkerhet hadde jeg ikke. For enkelthetens skyld har jeg tatt med definisjonen fra Caplex.no også:

intensjon (av lat. intentio, til intendere, rette oppmerksomheten mot, ha i sinne), hensikt, mål.

Intensjonen forsvinner ikke om man ikke gjennomfører, for intensjonen er hva som ligger til bunns før man utfører. Går jeg på butikken for å handle mat, men går ut med en sjokolade, var fremdeles intensjonen min å handle mat.

Intensjoner av denne grad (barneovergrep) bør absolutt straffes selv om det ikke gjennomføres; hvem vet om vedkommende føler suget en gang til senere og da vet bedre hva han kan forvente seg av situasjonen?

Som sagt; jeg vil heller straffe ti for mange av disse jævlene, enn at et barn unødvendig skal bli misbrukt. Jeg forstår såklart at det ikke er slik i Norge, men jeg er absolutt bare takknemlig for at USA er enige med oss på det punktet. Dødsdom er jeg prinsippielt imot uansett.

(Skal se om jeg finner noe til neste gang :P)