Lars:
Jeg spurte ikke etter synsing :)

Jeg ønsker rett og slett bare å få frem at selv i naturen, blant dyr som vi mennesker hevder kun handler etter instinkt (i alle fall hovedsaklig), så finner vi homofili. Det i seg selv mener jeg er et helt klart tegn på at homofili faktisk er naturlig (les: natur-lig), selv om det ikke reproduserer artene.

Bygdefolk? Ikke akkurat, men nesten. Religiøs? Giga!

Jeg syns ikke homofili er så naturlig.

Gutt og Gutt, naturlig? Jente og jente, naturlig? Vel, vel… for meg er det ikke naturlig. Det seksuelle er vel blant annet et “bevis” for det? Alt fra kjønnsorganenes konstruksjon til evnen til å reprodusere…

Jeg håper ikke dette oppfattes negativt. Jeg har ikke noe problemer, eller negative tanker om homofile. Et menneske skal dømmes ut i fra hvem de er, ikke hvem deres legning.
Jeg bare poengterer bare at jeg ikke synes det er så naturlig.

Larss siste blogginnlegg..Per-Jarle Heggelund – Enda en grunn til å se fotball

Vegard:
Jeg har aldri sagt det er sterke beviser på at homofili er genstyrt, jeg har bare tatt frem at det er mye forskning som dokumenterer en sammenheng.

I tillegg kan det nok også, som obskur er inne på, tenkes at et gen som dreies om en persons legning ikke nødvendigvis er styrende – men indikerende. Det kan da føre til at en person med “homofilt” gen har en større sannsynlighet for å bli homofil, men ikke automatisk blir det. Dermed kan det altså sies at legning er i stor grad påvirket av gener, selv om det ikke er en 100% korrelasjon.

Poenget mitt er at flere forskere har gitt uttrykk for at det finnes en sammenheng mellom gen og legning, og at ikke alt er styrt av miljø og/eller hormoner. I effekt vil det si at man ikke kan styre en persons legning; det er kroppen som tar valget for en.

Tror du dette er usant?

obskur:
Først vil jeg bare si at du er hjertelig velkommen til å kommentere når som helst, og lange kommentarer settes absolutt bare pris på! Så ingen grunn til å beklage :)

Siden mesteparten av din kommentar er rettet mot Vegard så skal jeg ikke kommentere det altfor mye, foruten å si takk for nyttig informasjon som understreker innleggets poeng.

Angående din teori om penetrance, så vet jeg ikke helt hva jeg skal tro. Om bifili er et resultat av et gen som er mindre sterkt hos vedkommende enn hos en som er fullstendig homofil er jo for all del en interessant teori, og den høres absolutt ikke usannsynlig ut. Jeg visste ikke at gener kunne ha forskjellige grader av styringsmengde, så der kan vi også se hvor nyttig Google er for tiden ;)

Men din teori kan jo i så fall også antyde at noen kan ha homofiligenet og være fullstendig heterofile, fordi genets penetranse er så ufattelig lite. Dette i sin tur kan bety at alle kan være innehavere av dette genet – og at det er genets penetranse som styrer legningen; ikke forskjeller i gener i seg selv.

Dette vil også forklare hvordan det ikke oppdages forskjeller i gener (ref. Vegards kommentar) hos heterofile og homofile.

Eller hva tror du?

Vivi:
Jeg kommer fra bygda og er personlig kristen, og jeg har skrevet dette innlegget. Det er heldigvis ikke slik at alle bygdefolk eller alle religiøse er imot homofili, men dette er to grupper som skiller seg veldig ut som forhåndsdømmende :P

Godt du uansett er et unntak :D

Jeg kommer fra bygda OG er LITT religiøs…. men, synes homofili er naturlig :-) Kanskje jeg er unntaket som bekrefter regelen ;-)

Vivis siste blogginnlegg..Hufsetufse i nød!

Vegard: Du kan kanskje lese litt om Dean Hamers forskning, – Han mener å ha oppdaget “the gay-gene” og etter hva jeg forstår er forsøkene hans blitt replisert med hell.
Men jeg har inntrykk av at forskere er mer eller mindre enige om at det ikke nødvendigvis er bare én faktor som spiller inn for at noen skal være homofile. I ditt tilfelle kan det jo ha vært det hormonelle som gjorde størst utslag, mens andre er mer genetisk eksponert. Hormoner blir jo også, forøvrig, til en viss grad styrt av gener.
Forresten kan jo du og din bror i så måte bare reknes som et “case-study” og deres situasjon kan ikke brukes til å falsifisere muligheten for at det finnes et “homofili-gen” – det må en mye videre studie med mange flere deltagere for å kunne kalle det “skikkelig forskning”. Det kan jo, hypotetisk sett, hende at både du og din bror er bifile, men dere har ikke oppdaget de “rette personene” enda. Det finnes jo svært mange som først finner ut at de er bifile når de er godt voksne (30-50 år).

Tvillingstudier viser at dersom én av tvillingene er homofil, er muligheten for at den andre skal være homofil omtrent 50 % – som er mye høyere enn vanlige søsken. Dette indikerer jo at det sannsynligvis er en genetisk komponent som spiller inn, ettersom det er en så høy korrelasjon.
Det finnes altså indikatorer på at gener spiller inn.
En annen kilde jeg fant, påstår (jeg gadd ikke sjekke validiteten, men det virker seriøst) at man finner et “homofili-gen”, eller en sekvens med “homofili-gener” i omtrent 10 % av alle mennesker, men genet var bare dominant i 55 % av dem.
Nå må du heller ikke glemme at selv om man ikke har funnet 100 % sikkert et “homofili-gen” betyr ikke det at det ikke finnes. Forskningen på menneskets gener og DNA har fremdeles en langt vei å gå og det er ikke usannsynlig at det finnes et “homofili-gen” et eller annet sted langt inne i DNA-smørja! ;)

P.S.
Helt på tampen av googlingen min fant jeg ut at gener har en egenskap (eller hva jeg skal kalle det) som kalles penetrance (penetranse på norsk, kanskje?). Denne egenskapen avgjør hvor effektivt et gen fungerer og kan jo muligens forklare hvorfor noen er bifile – at de har “homofili-genet”, men at det ikke kommer i like sterk grad til uttrykk som hos homofile.
Dette er helt og holdent min egen synsing, men jeg syns det er en spennende tanke! (Gener og slikt er igrunn ganske spennende å lese om idet det ikke står på pensum lenger! :P )

[Sorry at jeg spammer kommentarfeltet ditt, Samuel. Jeg kom så godt i gang! :P ]

Kva er dette for noko? Det finst då ikkje sterke bevis for at homofili er genstyrt? Kan du lenkje til desse sterke bevisa, i så fall?

Eg er homofil, men tvillingbroren min er heterofil. Eg kjenner fleire einegga tvillingpar som er i same situasjon, og det er langt ifrå uvanleg. Einegga tvillingar er så vidt meg bekjend genetisk identiske – korleis kan homofili då vere genbestemt?

Ingen forskarar har nokon gong funne det såkalde “homofili-genet”, og all forskning eg har lese tydar på at legninga er bestemt av hormon og ikkje gen.

Og om det programmet Joakim tala om er det same BBC-programmet eg òg såg for andre gong her om dagen, så var jo konklusjonen der at homofili ikkje er genetisk. Dei undersøkte gena til både den homofile hovudpersonen og den heterofile broren/fetteren (hugsar ikkje kven det var) og fann ikkje nokon genetisk forskjell der det i fylgje teorien skal vere ein forskjell på homofile og heterofile.

Vegards siste blogginnlegg..Homofile oppvekstromanar

Neh, jeg synes ikke det. Jeg har ingenting i mot homofili, men enkelte ting virket ikke sannsynlig og virkelig for min del. Nå så ikke jeg hele programmet, for det ble for langtekkelig.

Spires siste blogginnlegg..Idag har jeg laga armbånd:)

Joakim:
Jeg regnet nok med at du kom til å komme med en kommentar ja :)

Det programmet hørtes veldig spennende ut – skulle gjerne ha sett det! Jeg syns det er interessant både å lese og se dokumentarer om mennesklig oppførsel. Det er utrolig nyttig å vite, og jeg liker som sagt å diskutere – så desto mer jeg kan om et tema, desto sterkere står jeg.

Kan nevne en kommentar som har kommet på Facebook-statusen min, hvor jeg linker til denne saken;

“bestrider ikke det faktum at flere raser har samme mentale problemer, sier bare det ikke er naturlig ;) og det er som jeg sa isted, det er kanskje akseptabelt, men ikke naturlig.”

Da er det greit å kunne skilte med konkret kunnskap som forhåpentligvis stiller seg opp mot slike meningsløse kommentarer.

obskur:
Genialt at du hadde link til det på YouTube. Skal definitivt ta en titt!

Spire:
Var det lærerikt da?

Det er vel det samme programmet som går på nrk, som heter “hvordan ble jeg meg?”. Har forøvrig da sett det programmet det refereres til ovenfor.

Spires siste blogginnlegg..Idag har jeg laga armbånd:)

Du har rett der Obskur.

Joakims siste blogginnlegg..Stopp homofobien i dag