Beautiful Agony

Sex og samliv

BeautifulAgony.comBeautiful Agony er en erotisk webside. Den inneholder ikke pornografi i sin tradisjonelle forstand, men har skapt en industri rundt det produktet de leverer, og konseptet er helt unikt.

Det har tatt bort fokusen fra det kjønnslige og det nærmest skitne pornopreget som gjennomsyrer erotisk videokultur. Det har tatt bort fokusen fra skuespillertalentene, silikonen, størrelsesfokusen, kroppsfokusen, nakenheten, falskheten. Det har tatt bort fokusen på de forskjellige alternative sexformene, stillinger, antall og plassering.

Det har satt fokusen på noe penere, noe renere, noe vakrere. Ansiktene, lidenskapen, lydene. Ekteheten! Kvaliteten. Fantasien.

Agony is an experience for the ears as well as the eyes. We’re only interested in reality, not performances, impressions, or exaggerations.

Noen vil argumentere med at dette er direkte pornografi, andre vil si det er kunstnerisk erotikk. Noen har allerede omtalt det som sært, andre sier det er vakkert. Jeg stemmer for sistnevnte i begge kategorier. Jeg lar det være opp til deg å dømme hva du syns selv.

I dette konseptet så ser du rett og slett kun et ansikt.
 

Du kan ta en kjapp titt her: Beautiful Agony

 
Hvis du tør, vil, ønsker; ta en titt. Det er ikke farlig, ikke skittent, ikke kvalmt.
Kanskje rart.
Kanskje uvant.

Kanskje pirrende.

12 Comments

12 kommentarer

  1. Heidi  •  Jan 26, 2009 @11:49

    Jeg må innrømme at jeg syns det var veldig ubehagelig. Jeg har forskjellige grunner for hvorfor jeg ser på tradisjonell pornografi som problematisk, og Beautiful Agony passet ikke inn under disse (dehumanisering, fremmedgjøring, utnyttelse osv), men jeg fikk en veldig sterk følelse av at dette er for privat til at hele verden skal se, og jeg følte meg som en kikker. Kan legge til at det er den samme følelsen jeg får når jeg har sett film av noen som dør, er i dyp sorg e.l.

  2. Samuel  •  Jan 26, 2009 @12:02

    Heidi:
    Hei igjen, og takk for at du deler din mening. Som du allerede vet så er jeg uenig. Beautiful Agony passer ikke inn i de tradisjonelle motforestillingene for pornografi, det er jeg absolutt enig i – og jeg hadde følt meg som en kikker om det hadde vært snikfilming. Det faktum at disse menneskene filmer det selv og legger det ut av fri vilje gjør at jeg ikke føler det blir kikkeraktig.

    Når sant skal sies så har jeg kun sett på de “åpne” versjonene, man må logge inn for å se alt, så jeg kan ikke si noe for alt som blir publisert – men slik jeg oppfatter previewsene så er det svært frivillig.

    Allikevel – det er svært privat, du har absolutt rett i det.

  3. Kristine  •  Jan 26, 2009 @12:24

    Hm.. tenkte at nå skulle jeg kommentere, men jeg vet ikke helt hva jeg synes, greit nok det kan være vakkert, men må si meg litt enig med heidi, føler meg som en kikker, eller på en måte.

    Det er jo på en måte pornografi da, folk kan jo misbruke dette,
    mn som jeg sa ista så vet jeg ikke helt hva jeg synes, men bra du tar opp temaet ;)

  4. Dæniel  •  Jan 26, 2009 @12:32

    Jeg synes det var veldig spesielt egentlig, men et morsomt konsept iallefall!

    Når det er sagt, hva er egentlig meningene til folk rundt amatørporno? Hvor ingen blir utnyttet, og mennesker frivillig legger ut videoer og bilder av seg selv?

  5. Pysa  •  Jan 26, 2009 @12:37

    Rart ja..
    Vakkert ? Jo, kanskje..
    Dette handler jo bare om utseende.. Ja også lyd.. Men hvis jeg skulle ha sett på disse filmene – så ville jeg uansett valgt å bare se på de JEG synes er pene.
    Men jeg er også enig i at jeg føler meg litt som en kikker.. Men igjen – dette er jo filmer som folk har sendt inn for å bli sett. Og vi er vel alle en type kikker..
    Litt blanda følelser fra min side. Men nysgjerrig, det er jeg..
    Kanskje dette er bra for fantasien?

  6. Heidi  •  Jan 26, 2009 @12:42

    Per definisjon er dette pornografi.

    Pornografi som “..framstilling i skrift el. bilder som har som formål å virke seksuelt opphissende “

  7. Samuel  •  Jan 26, 2009 @13:00

    Kristine:
    Dette er jo for all del målt opp mot tradisjonell innogutpornografi, og da må man nesten kunne si at det er langt vakrere. Såklart, alt kan bli misbrukt – og det ligger garantert mye av dette på torrents og slikt allerede. Sett bort fra det, hvordan misbruker man erotikk/pornografi? Er onani misbruk?

    Jeg ville aldri “reklamert” for et tradisjonelt pornografinettverk, men når noen tar seg tid og bry til å skape noe så nytenkende og “fritt” som dette så syns jeg faktisk det er verdt det.

    Dæniel:
    Veldig spesielt er det på alle måter :P

    Personlig så tror jeg mye profesjonell porno også er svært liberalt, fri for utnyttelse – det er mellomskiktet mellom profesjonell og amatør som inneholder gråsonene. Sett bort fra rent moraletiske problemstillinger så må man la hver enkelt bestemme over sin egen kropp; og liker man tanken på at andre ser på en på disse måtene, så er det opp til dem.

    Pysa :
    For min del så handler det ikke bare om utseende og lyd, men opplevelsen av en annen persons opplevelse – for å si det pent. For min del tror jeg ikke jeg ville holdt meg til kun de jeg syns var pene – men det er jo opp til hver enkelt.

    Det er iallefall langt bedre for fantasien enn konvensjonell pornografi som viser alt ;)

    Heidi:
    Per definisjon har jeg aldri hevdet det ikke var pornografi, bare at det ikke var pornografi i tradisjonell forstand. Jeg ser poenget ditt – men innholdets natur er vel kanskje ikke det hotteste diskusjonstemaet her.

  8. Kristine  •  Jan 26, 2009 @13:16

    ja, når man sammenligner det slik skjønner jeg jo hva du mener ;)

    misbrukt var vel feil ord å bruke her, men vet ikke hvordan jeg ellers skal forklare det. :)

  9. Pysa  •  Jan 26, 2009 @13:47

    Pene eller ikke pene…de som tiltrekker meg da. Når man går inn på den siden du hadde lagt link til, da ser man en rekke fjes. Hvis man da ikke begynner på toppen og jobber seg nedover for å evt se igjennom, – da “klikker” man jo på den første som tiltrekker en.. Om man da tiltrekkes av det jeg mener er pent – eller det du mener er tiltrekkende for deg.

    At det ikke bare handler om utseende og lyd kan så være. Men opplevelsen av en annen persons opplevelse… Det ville kanskje gitt meg noe hvis jeg hadde følelser for den personen.. jeg vet ikke.. Kanskje jeg iallefall hadde “lagd” et slags forhold til denne personen..

  10. Samuel  •  Jan 26, 2009 @14:25

    Kristine:
    Godt du gjør det.

    Kanskje du kan forsøke å praktisk forklare hva som ville vært misbruk? Stjele innholdet? Spre det? Bli tent av det? Annet?

    Pysa:
    Jeg skjønner hva du mener med tiltrekning.

    Poenget er jo at en del mennesker tiltrekkes/tennes av visuell seksualitet. Jeg tror de aller færreste får et personlig forhold til de menneskene de eventuelt ser på i pornografien. Derfor presenteres BeautifulAgony her som et alternativ til dem som faller inn under den kategorien, eventuelt en artighet for de som ikke allerede ser på det.

  11. Jonas  •  Jan 26, 2009 @15:43

    Ja, her står det jo mye forskjellig, og jeg vet ikke hva som er rett og galt. For å være helt ærlig så syns jeg kanskje det er litt rart.
    Men det er vell smak og behag. Men sist jeg sjekket var sex en privat ting. Min mening, og ut ifra det jeg tror på, er at det er feil å publisere filmer som i sin hensikt kun er lagt ut for å opphisse og pirre.

  12. Samuel  •  Jan 26, 2009 @15:52

    Jonas:
    Heihei Jonas, velkommen til bloggen!

    Filmer som i sin hensikt er laget for å opphisse og pirre blir lagt ut på uendelig mange hjemmesider på nett, både i estetisk form og mindre estetisk form. Hvorvidt dette er galt eller ei, sett fra et moralskt, religiøst eller personlig synspunkt, er for min del en annen debatt. En viktig debatt, for all del, men allikevel en annen.

    Sex er en privat ting, men hvem er vi til å bestemme hvordan andre mennesker vil bruke sin seksualitet?

    Uansett, jeg forstår og setter pris på ditt synspunkt Jonas, og jeg er ikke direkte uenig i det du sier.

Legg igjen et svar

Allowed tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>




Bloggurat