Browsing the blog archives for April, 2009.

Petter er GOD i engelsk!

Morrosaker, Språklige finurligheter

solbergJeg har lenge ønsket meg en oversikt over Petter Solbergs fantastiske engelsksitater, så idag tok jeg like godt initiativ selv og kom frem til oversikten nedenfor.

Jeg må bare si at jeg berømmer han for hans forsøk, og jeg syns det er like morro hver gang jeg hører et intervju med ham på engelsk. Til hans forsvar har han visstnok fått klar beskjed fra teamledelsen om å ikke forbedre engelsken sin. Underholdningsverdien i intervjuene hans overskygger tydeligvis det relativt dårlige inntrykket han gir av norske språkkunnskaper! Nydelig!

Sitatene

  • “I had a stop in the start”
  • “I had to go off the road,to save the car”
  • “It wåss dæven døtte meg close ass..vell vell,vi have to see how the rest of the race go”
  • “I drove over the hill”
  • “I’m driving round the corner, and crash in the christmas tree.”
  • “It’s not the fart that kills you, it’s the smell”
  • “I had bad pigs in my dekk”
  • “It was a moose in the engine”
  • “But but, it is’t only only you know”
  • “It wåss so møch dog on the window”
  • “When i keim around the kårner, it all went to Hælvette”
  • “The car understyrt ænd i was going strait fram”
  • “I just take full fart and Drive”
  • ” It all went to hell in a verry crap sving!”
  • “We break..we break, we broke a braike…a breakpipe, so we have to fix it”

Snutten

Her har vi også en liten snutt hvor han viser at han har full kontroll på bilen. Det er litt synd da, men jøss så morsomt man kan ha det på andres bekostning!

Oppfordringen

Hvis du vet om noen sitater fra ham, kom med dem – så legger jeg den til lista! For øvrig så syns jeg det er skummelt hvor dårlig mange er i engelsk tross det faktum at vi har engelsk fra rundt 3. klasse!

9 Comments

Hvor rask er DU?

Greit å vite, Morrosaker

Da jeg begynte på videregående så tok jeg et fag som jeg ikke husker hva heter, men en del av det inkluderte touch-metoden. Der fikk vi tilgang til et program hvor vi skulle lære oss å bruke alle ti fingrene til å skrive på tastaturet, og helst uten å se på tastaturet samtidig. Det var et veldig bra program, hvor vi først lærte de to første bokstavene (f og j) uten å se. Deretter ekspanderte det, en eller to bokstaver av gangen, utover langs og rundt på tastaturet. Etter en tid kunne jeg hele tastaturet uten å se ned.

Hurtig skriving ;)

Hva er forskjellen for deg?

For de fleste betyr det å lære seg touch at en kan skrive uten å se på tastaturet, noe som forenkler kommunikasjon og generell databruk betraktelig. Msn, blogging, skolearbeid – egentlig all skriving – blir lettere. Du må fremdeles trykke like mange taster såklart, men det faktum at en nå kan skrive fortere på datamaskinen enn en gjør med blyant er absolutt et godt argument for å lære seg det. I tillegg blir det færre feil, og en retter dem raskere opp, nettopp fordi man hele tiden kan se på skjermen.

Positiv effekt på helsa!

I tillegg så har vi den helsemessige faktoren, og den er absolutt ikke ubetydelig. Du belaster eksempelvis skjelettet og musklene langt mindre ved touch-metoden! Det å bruke to-tre fingre på å lete over hele tastaturet etter de rette bokstavene og trykke dem ned medfører langt større konsentrasjon, større bevegelser og ofte en mer anspent sittestilling. Nettopp pga den økte konsentrasjonsmengden så øker også pekefinger-metoden risikoen for hodesmerter og andre hodeplager, for ikke å nevne all slitasjen nakken utsettes for alle gangene hodet vendes fra tastaturet og opp mot skjermen.

Det høres kanskje trivielt ut, og mange tenker nok at man beveger hodet slik i naturlige situasjoner uansett – men det er kombinasjonen av ting som gjør dette ille. Ugunstig sittekombinasjon kombinert med unaturlige og gjentatte bevegelser påvirker faktisk kroppen. Ofte i større grad enn vi tror.

Hvordan da?

Du har sikkert kjent at på bokstavene F og J er det noen små tapper. Disse er designet slik for at du skal kunne “miste taket og finne det” mens du skriver og flytter fingrene rundt. Da stryker du bare fingrene over tastaturet og finner fort de riktige bokstavene. Venstre hånds pekefinger skal være plassert på F, høyre hånds pekefinger på J. Resten må du bare øve inn, men fingrene ligger riktig i forhold til bokstavene. Tomlene brukes generelt bare til mellomromstasten.

Det finnes programmer som ligger på nett og som kan hjelpe deg å komme igang. Det anbefales på det sterkeste, for de er designet for å ta deg gradvis fra ingen kunnskap og oppover mot “profesjonell standard”.

Programmer av den typen finner du på web her:

Du kan også søke på google etter touch og liknende beskrivelser.

Hva nå?

Når du har kommet inn i det, så har du et fantastisk verktøy til din disposisjon – som vil bidra til bedre helse og økt effektivitet. Det er absolutt en fordel, både for deg som privatperson og arbeidstaker, og det er faktisk noen som går så langt at de bestiller en utskrift av skrivehastighetstester og legger med jobbsøknader. Så langt vil nok neppe jeg gå, for jeg sammenlikner det kanskje litt med de stakkars afrikanerne som kommer til vesten og tror de kan få jobb fordi de kan telle. Allikevel så er det absolutt en fordel å kunne det.

I tillegg så gir et passelig nivå deg muligheten til å ta morrotester som den nedenfor. Mange av dere vil nok lett slå min score, men det er jo uansett gøy å sammenlikne. Så kjør på, ta testen 2-3 ganger, og post din beste score her :D

112 Ord

Så… Er du raskere?

19 Comments

04:37

Personlig

Jepp, da vekka de meg idag!

Jeg trodde ikke det var lov å gjøre arbeid som lager lyd før klokka 06:00, men jeg tok kanskje feil. Uansett så stod det en traktor med en svær vanntank og vasket gatene klokka 04:37 idag, og da jeg ropte fikk jeg nesten ingen reaksjon.

“HEEEY!!!”

Fyren ser opp i to sekunder, før han ser ned igjen og fortsetter skyllingen.

“ER IKKE DETTE LITT TIDLIG Å HOLDE PÅ MED DET DER???”

Fyren ser opp i to sekunder, før han ser ned igjen og fortsetter skyllingen.

Godt mulig han ikke hørte meg, men man kjører da ikke rundt i en traktor med trykktank fyllt med vann og spyler gatene klokka 04:37?

11 Comments

Russ = Russekort!

Morrosaker

Det er vår, og russesesongen har blitt synlig for fullt. Russeklærne er ute, og kortene hopes opp. Det skal ikke mye til å finne et russekort i gatene lengre, og nysgjerrig som jeg er så plukket jeg opp et idag for å lese mottoet.

“Jeg går aldri over streken. Jeg skyver den foran meg”

Gah, jeg kastet det.

Å samle på russekort

Da jeg var liten og samlet russekort fordi det var verdens kuleste ting, fikk jeg alltid 3-4-5-6-7-8 stk med akkurat dét mottoet på. Det var også mange andre kort som hadde mye av de samme mottoene på, og da brydde jeg meg jo ingenting om det – for da var det kvantum som gjalt. Ikke mottoet. Selv om jeg såklart likte best de morsomme, så var det ikke det som betød noe for meg da jeg gikk og spurte samme fyr om jeg kunne få russekort opptil 5-6 ganger samme kveld.

Et av de mer originale russemottoene fant jeg på www.elefantzonen.com - fyll inn mottoet selv!

Et av de mer originale russemottoene fant jeg på www.elefantzonen.com – fyll inn mottoet selv!

Å velge russemotto selv

Derimot da jeg selv skulle velge russemotto, da begynte barken å tvinne. Jeg gikk gjennom mottoliste på mottoliste i søk etter et passende motto. For det måtte jo være et motto som virkelig traff meg med en gang jeg leste det, ikke et jeg kunne godta som ålreit.

Idag hadde jeg kanskje gått for en rewrite av en klassiker;

“Det er bedre å prate i vei og fjerne all tvil, enn å holde kjeft å bli antatt idiot”

Jeg liker den; den er litt artigere enn “Det er bedre å holde kjeft og bli antatt idiot, enn å prate i vei og fjerne all tvil.” Den passer iallefall bedre til meg; spør hvem som helst som har pratet med meg, og de vil nok si seg enige. Jeg har nok en drivende tendens til å snakke mer enn hva som trengs.

Hva jeg valgte

For å komme tilbake til saken så kan jeg jo like godt si at jeg ikke valgte noen av dem; jeg plukket meg en som lå nokså langt bak i boka og litt gjemt. Jeg ønsket å ha et russemotto jeg ikke hadde hørt så mange ganger før samtidig som det reflekterte min personlighet. Russemottoet jeg valgte var:

“De tilba ham og sa:
Du er den opphøyde manifestasjon av vårt glorifiserte sinnsbilde!

Gud svarte:
“Hæ?”"

I forhold til min tro der og da; hvor jeg var en kverulerende ikketroende, så passet dette svært bra med mine tanker om de idiotiske kristne som til tider skulle være så utrolig prangende og høytidelige. I forhold til min tro nå så passer dette kortet fremdeles veldig bra rett og slett fordi det sier at Gud ikke trenger noe fancy, og er en (i mine øyne) svært jordnær kar.

Uansett; det var et kort jeg likte og står for den dag idag med et skjevt smil og litt stolthet. Jeg har aldri sett det i bruk før, og jeg har aldri sett det i bruk siden – og det gjør det litt ekstra morsomt. Dette til tross for at jeg fant det i en russemottobok!

Russekortet ditt?

Så kommer det jo til dagens spørsmål; Hva hadde du, og hvorfor valgte du ditt russemotto?

16 Comments

Er det galt å lynsje barneovergripere?

Debatt, Samfunn, Sex og samliv

lynchingI kjølvannet av diskusjonen rundt innlegget “Å fange en pedofil…” så har jeg gang på gang måtte stille meg selv et spørsmål;

Hva kan egentlig skje med en som forgriper seg på et barn, som er “over toppen” for hva vi kan akseptere? For å sitere meg selv litt:

Det med at hele livet til vedkommende blir ødelagt syns jeg er flott til en viss grad; men hva er hensikten med fengselsstraff og botgjøring om man ikke kan komme tilbake til samfunnet etterpå og forsøke å leve normalt?

Målet med en straff er jo at vedkommende skal kunne bli ferdig med en sak og returnere til samfunnet. Hva da med offeret? Som i mange tilfeller får bildet av sin egen seksualitet ødelagt, som i mange tilfeller vil føle seg forgrepet på, som vil slite med minnene av dette i årevis.

For la oss bare innse det; hadde noe skjedd med noen av våre nærmeste, så hadde vi ikke akkurat tenkt “Jaja, to måneder i fengsel – det er helt greit for meg”.

Hva tenker du om følgende:

En vennegjeng som hater barneovergripere bestemmer seg for å gjøre det politiet ikke gjør. De setter seg ned på chatterom, prater med barn, finner ut hva de liker, studerer måten de skriver på, og lærer om dem. Prøver å ikke røpe seg. Etter en “studieperiode” finner de ut at de er klare, så bytter de kallenavn slik at de kan oppfattes som unge jenter. De blir kontaktet av forskjellige, og målet er hele tiden å få en gris på kroken. Så de snører nettet, er ikke for imøtekommende men heller ikke for avvisende heller. Etter hvert får de endelig en gris godt festa, og begynner å hale snøret inn. Avtaler møtested på en kveld foreldrene er ute. Mannen kommer, ringer på – vennegjengen er godt forberedt.

Mannen går ut igjen av huset som litt mindre enn en mann, med store skader i ansiktet og på kroppen, og med en pung uten testikler. Mannen får sterke trusler om å holde seg unna barn igjen, og blir lovet at han vil bli holdt øye med. Bilder blir tatt, sertifikatet kopiert, alt blir gjort ordentlig.

Tilbake sitter disse mennene med sikker viten om at de har stoppet en som potensielt kunne funnet på å skade mange jenter senere, men hvor det er en vesentlig sannsynlighet for at det ikke vil skje nå.

Jeg vet…

Det er galt. Det er kontroversielt. Det er grusomt, og de som gjør noe slik vil risikere å miste en del av seg selv. Men vil de egentlig det? Vil det ikke føles riktig å stoppe slike svin? Er det derfor kanskje utrolig riktig?

Voksne som blir tatt for barneovergrep sitter mellom 0-16 måneder i fengsel, og jeg har hørt om tilfeller hvor noen har sluppet unna med 45timers samfunnsarbeid for overgrep. Tror du de lærer av slikt? Er dette rettferdig ovenfor barnet, som igjen kan finne på å møte på sin overgrepsmann på gata?

Jeg prøver ikke…

…å si at dette er greit. Jeg prøver heller ikke å si at det ikke er greit. Jeg spør bare:

Hvis vi har rettferdighet som øverste mål, og ønsker å stoppe barneovergrep i så stor grad som mulig – kunne dette vært en effektiv løsning?

Tygg litt på det, og kom gjerne med dine meninger under her.

57 Comments

Å fange en pedofil…

Debatt, Samfunn, Sex og samliv

Dateline NBC har et program som heter “To catch a predator” som iallefall gikk regelmessig gjennom en periode. Programmet er rett og slett fanging av pedofile satt i system og svært offisielt. Et sett med voksne damer går inn på chatsider og gir seg ut for å være yngre jenter, og chatter med forskjellige. Får de rett fisk på kroken; nemlig en mann som er åpen for å diskutere seksuelle temaer, så lar de ham lede skuta inn mot å møtes. Jentene spiller med, og dersom det blir aktuelt avtales de å møtes hos henne.

Husk; dette er ei voksen jente som spiller ung, og som møter en mann som viser interesse for denne tilsynelatende unge jentas seksualitet.

Mennene stiller spørsmål som “Er du jomfru?”, “Kunne du ha tenkt deg å bli slikket av meg?” og masse andre spørsmål av seksuell karakter – og damene forsøker å imøtekomme disse spørsmålene på best mulig måte.

TV Chris HansenDet mannen møter når han kommer til huset er ei jente som leder ham inn i huset, og tilfeldigvis skal skifte, ta seg en kjapp dusj eller hente noe. Mannen går intetanende inn i huset og venter, og blir så møtt av Chris Hansen, programlederen. I noen tilfeller kjenner dem han ikke igjen, i andre gjør de. I svært mange av de tilfellene vi ser på programmet setter de seg ned og prater med ham, andre løper bare rett ut.

De som snakker med ham blir konfrontert med aldersforskjeller og chattelogg (som dere kan se litt av på filmen), og det kommer ufattelig mange unnskyldninger og bortforklaringer fra disse grisene som ville få seg litt.

Bør man gjøre det slik?

Grunnen til at jeg skriver om dette er for å drøfte hvorvidt dette er riktig. Jeg har diskutert det med et par folk før, og det er et par punkter som gjør at programmet ikke hylles av alle. Motivasjonen; å fange pedofile griser, den er de fleste enige om at er helt topp.

Chatten

chatSå er det prosessen frem til det skjer da, som inneholder en del punkter man faktisk kan sette spørsmålstegn ved.

Con

Først og fremst så er det jo lureri. Det er voksne jenter han prater med. Hvordan kan det da være et lovbrudd å oppsøke dem bare fordi de lyver om alderen?

For det andre så skjer det jo aldri noe! Han møter opp, men får aldri muligheten til å faktisk gjøre noe. Man får faktisk aldri vite at vedkommende hadde gjennomført overgrepet. Det finnes nok en del mennesker som tenner på en idé, men som ikke ville klart å utføre idéen; og i dette programmet er det nok iallefall ett av de hundrevis av arresterte som ville endt dagen med å gå uten å gjøre noe – dersom de faktisk møtte ei ung jente.

Hvordan kan man arrestere noen for noe som ikke har skjedd?

Jenta legger opp til det selv. Hun er med på notene, og hun leker med. Svarer på spørsmål som ethvert barn vet det ikke burde svare på, og dette er med på å øke tenningsfaktoren hos mannen. Gir adressen til “seg selv” slik at han kan komme på besøk. Mange vil nok hevde at jenta, uansett alder, har litt av skylda her.

Pro

Mannen legger absolutt opp til det han også. Det ser man av chatteloggene, og ut fra spørsmål han stiller er det helt tydelig at han er ute etter akkurat det han får. Dette er en skremmende faktor som viktiggjør det at noen faktisk er noe annet enn de gir seg ut for å være, og at mannen bare får som fortjent.

Underholdning

media_entertainmentDette er et viktig poeng; hvordan skal vi kunne rettferdiggjøre at man bruker slike ting til underholdning?

Con

For det er jo snakk om en manns liv. Etter å ha offentlig blitt vist på tv, vil jo vedkommende for alltid være stemplet. Alle i nærområdet, alle hans venner og kjente, alle som ser programmet vil ha mulighet til å vite hva han er i all fremtid. Slik som klippet her ovenfor; det vil kunne lastes ned og legges ut og offentliggjøres om og om igjen. Det vil kunne ødelegge hans liv, og gjøre en fullbyrdelse av en dom unyttig; han blir rett og slett ikke ferdig selv om han har sonet.

Det å gjøre det uten kamera er jo like nyttig? Man fanger jo uansett the bad guy, og ingen blir forgrepet på. Hva er da vitsen med å gjøre det til underholdning?

Pro

Skremselseffekt er det som gjør det nyttig! Andre pedofile kan se programmet og av frykt for å oppleve det samme så slutter de å oppsøke slike muligheter. Det gjør det vanskeligere for de pedofile å finne seg ofre eller mål, og flere vil ende opp med å leve på fantasien fremfor å gjennomføre det.

Familien

Dette er egentlig et con-punkt under Underholdning, men det er såpass sentralt at det må dras frem.

Con

For de vil bli ofre selv! Brødre og søstre vil bli mobbet på skolen, foreldrene blir latterliggjort og utpekt, døtre og sønner vil lide samme skjebne. Det er altså her snakk om helt uskyldige mennesker (iallefall i de fleste av tilfellene) som blir mobbet og hengt ut for at en annen i deres familie har gjort noe galt.

Er ikke dette også galt?

Pro

Dette gjelder jo forsåvidt også andre store saker. Fritzl for eksempel, og baneheiasaken. Hvorfor skal familiene til pedofile spares? Det er vel egentlig bare bra at de pedofile må tenke seg litt ekstra om, og huske på at familien deres kan ende opp som ofre for deres syke fantasier?!

Konklusjonen

Idag lar den vente på seg. Jeg syns slike kvalme griser fortjener det verste, og hadde jeg fått saksa og muligheten så hadde jeg gledelig kastrert dem alle selv. Jeg syns ikke synd på dem på noe som helst måte i noen deler av dette, det er nok mer familien jeg har omtanke for. Jeg er derfor i tvil om jeg syns det burde offentliggjøres og skapes underholdning av på den måten det blir.

Jeg sender stafettpinnen videre; syns du at en slik måte å ta de pedofile på er riktig?

20 Comments

Skadelig barneTV?

Debatt, Samfunn

drommehagenHopsi Deisi, Hinkelpinkel, Makka Pakka, Konglene, Vottene, Hahoene?

“I motsetning til de fleste programmene som er myntet på smårollinger, er Drømmehagen ikke primært skapt for å være undervisende. Isteden er det meningen at programmet skal hjelpe barn med å slappe av, og å utvikle rolige forhold til sine foreldre. Anne Wood uttalte at «Vi ble veldig oppmerksomme på den nervøsiteten som oppstår rundt det å ta vare på og oppdra små barn, en nervøsitet som viste seg på mange måter, men en av de virkelig vanlige emnene som skapte nervøsitet var sengetid. Dettte er den klassiske tiden for spenninger mellom barn som vil være oppe, og foreldre som vil at de skal legge seg… Så dette programmet handler om å roe ting ned, mens de fleste andre barneprogrammene på TV handler om at mest mulig må skje.»

I 2007 vant Drømmehagen barnas BAFTA for «Pre-School live action».”

Kilde: Wikipedia

Jeg ble idag på vennebesøk nærmest nødt til å se på dette programmet. Med småbarn i huset som skulle legges snart, så hadde de funnet ut at Drømmehagen var en perfekt måte å få sin lille krabat til å roe nerver og dermed komme i god modus for sovetid. Egentlig akkurat slik som det skisseres i sitatet fra Wikia.

2007-3-27-teletubbiesTinky-Winky, Lala, Dipsy og Po?

“Teletubbies er et TV-program produsert for BBC av Ragdoll Productions. Serien er for barn, og handler om Tinky Winky, Dipsy, Laa-Laa, Po og støvsugeren Noo-noo som leker i Tubbieland med kaniner, blomster, en vindmølle, og rør (høyttalere) som stikker opp av bakken og snakker. «Hodepynten» til Teletubbiene skal forestille å være forskjellige typer av TV-antenner. Sola har en sentral del i historiene, som en slags kommentar til det som skjer ved at babyen i sola («spilt» av Jessica Smith) blir overrasket, skvetter, ler og så videre. Skaperene har lagt vekt på pedagogikk og at barna skal oppdage nye ting i programmene etterhvert som de blir eldre.”

Kilde: Wikipedia

Dette var jeg et mer eller mindre frivillig offer for i tiden da jeg ble storebror, og vi fulgte da disse fire figurene med de forskjellige fargene og antennene i sine dagligdagse gjøremål. Det bestod som regel i å vimse rundt på et jorde, danse, hive på seg en kjole og leke litt med en ball. Så tok støvsugeren og ordna opp litt, mens de fire snakka med noen rør rundt omkring på dette jordet.

Spørsmålet er…

Hvor bra er dette egentlig for barna?

Foreldrenes ansvar?
Jeg klarer ikke å la være å stille spørsmåltegn ved pedagoger som tar bort ansvaret for barnas leggetid fra barna og over på barnetv. At barn skal hypnotiseres til å godta leggetiden fremfor at de rett og slett må lære seg til å høre etter de voksne. Det har jo fungert i generasjoner, og det som igjen og igjen har vist seg å være det beste middelet er å være konsistent. Men nei, Drømmehagen skal hypnotisere barnet slik at foreldrene skal slippe å være foreldre.

Ok, nå overdriver jeg. Jeg syns det er kjempeflott at barnetv har iallefall litt fokus på at barna ikke skal hisses opp rett før foreldrene skal legge dem. Jeg misliker bare måten det blir gjort på, og syns ærlig talt at foreldrene må lære seg å sette grenser og regler selv. Hypnose er nok å ta hardt i, men det er nesten ikke langt unna.

Språklig dilemma?
Barn i 0-3-årsalderen er midt i en språklig opplæring, og når disse små da får en daglig dose med skvidder fra begge disse seriene hvor språket til individene er fullstendig mangelfullt, og i beste fall kan de si sitt eget navn og “aaaiiieeeoo” eller tilsvarende, så ser jeg på ingen måte noen positiv effekt av det.

Et direkte eksempel hørte jeg også idag; et barn som hadde begynt å utvikle språk mistet det nesten fullstendig etter det begynte å se på Teletubbies, og måtte læres opp på nytt.

Handlinger?
Her igjen har jeg en del spørsmålstegn. Kan man argumentere med at barna i den alderen ikke bryr seg om handling? Eller er det bare meg som reagerer på at handlingen gjennomgående i disse seriene er ting som ikke har noe rot i virkeligheten?

  • Å fly en luftballong midt i skogen, og se den setter seg fast i trær og greiner.
  • Å snakke til noen rør som stikker opp midt i et jorde
  • Å kle seg opp i skjørt og danse rundt, selv om det er snakk om en mannlig figur
  • Å gå rundt med ei veske
  • Å snu seg mot kamera!
  • Å gjentatte ganger snu seg mot sine to “søsken” og kysse dem på munnen

Det er bare så mye tull i disse seriene, og jeg kan aldri i livet forestille meg at det har noen som helst positiv effekt på våre barn. Snarere tvert imot tror jeg det kan skade dem.

Så jeg spør…

Jeg skal ikke dra dette ut for langt; du fatter poenget mitt. Jeg lurer bare på om det kun er meg som har reagert på dette, og om det er slik at jeg virkelig ikke fatter hvor geniale disse programmene er? For foreldre og barn elsker det jo tydeligvis…

10 Comments

Homofili er NATURLIG

Kjærlighet, Religion, Samfunn, Sex og samliv

Jeg har deltatt i utallige diskusjoner rundt homofili. Jeg tror kanskje ikke jeg blir lei av det, for de som er imot har som regel de samme argumentene hver gang, mens vi i “pro-gruppen” stadig får flere gode argumenter for vår side av saken, og for hver diskusjon blir det stadig flere “eehm”, “øøh” og diverse andre utsettelsesuttrykk. Det er noe jeg finner svært underholdende – og det bygger opp rundt mitt ønske om å diskutere det.

Det som er litt dumt er at det stort sett er to grupper som skiller seg ut som motstandere, og det er (1) bygdefolk og (2) religiøse. Dette gjør at disse gruppene i stor grad for omverdenen kan oppfattes som småsinnede og forutinntatte, og spesielt i religionssammenheng er dette skadelig for gruppen.

Tidligere skriblerier om homofili:

Homofili ER naturlig

Homofile løverEt svært omdiskutert argument har vært “homofili finnes i dyreriket – ergo er homofili naturlig”. Mange har avvist dette argumentet siden homofili i dyreriket har vært marginalt og lite lagt merke til. Man har argumentert med at det har vært snakk om dominans og ikke seksuelt motivert, og at det var et resultat av syndefallet.

Vel, nå er tiden kommet for å ta opp igjen diskusjonen. Det har nemlig nå blitt avdekket at homofili i dyreriket er langt mer utbredt enn hva vi har trodd, og det gjør at man bør se på dette som et saklig og svært relevant argument for å si at homofili også hos mennesket er en naturlig variasjon i samlivsformene.

“Det er først nylig at det er blitt akseptert å studere homoseksualitet hos dyr. Ti års forskning har ført til at forskerne kan fastslå at bi- og homoseksualitet er svært utbredt i dyreriket: Hos 1500 arter foretrekker noen dyr alltid eller ofte sex med en partner av samme kjønn.”

Kilde: Illustrert Vitenskap nr. 5/2009

Videre fortsetter bladet med å liste opp årsaker;

  • For samfunnet
  • For moro skyld
  • For helsen
  • Fordi det er eneste mulighet

Så forteller artikkelen videre at noen aper gjør det fordi det roer ned apeflokken når det oppstår aggressive situasjoner, delfiner og hvaler gjør det bare for kosens skyld, noen firfisleraser gjør det fordi det bare eksisterer hunnfirfisler i rasen, og spesielt innenfor fuglerasen og hovdyr så er det de homofile rasefellene som lever lengst og er i best helsemessig stand.

“De kan godt pare seg med hunner, men bare hvis det tilfeldigvis er en som tilbyr seg; ellers foretrekker de tydeligvis sitt eget kjønn.”

Kilde: Illustrert Vitenskap nr. 5/2009

Det finnes også homofile artsfrender, eksempelvis innenfor pingvinrasen, som holder sammen hele livet og ikke utfører seksuelle handlinger med det motsatte kjønn.

Genetikk

genesI tillegg må vi ikke glemme at det er sterke dokumentasjoner på at homofili er genetisk styrt, og dermed noe som er utenfor kontrollen til hvert enkeltindivid. Hvis vi da er skapt i Guds bilde, og homofili ligger i genene – hvordan kan man da si at Gud er imot homofili?

Argumenter her kan jo bli at “innavl og synd er årsaken”, men kan innavl og synd skape genetiske forutsetninger?

Homofili er naturlig – men hva med Gud?

1500 raser.
Flere forskjellige grunner
Eksklusivitet
Genetikk

Dette er gode og sikre argumenter for å si at homofili faktisk er naturlig, iallefall i dyreriket.

Så kommer det viktige spørsmålet; hvor er Gud i alt dette? Hva sier Gud om det? Hvordan kan Gud skape dyr, som av mange er antatt å kun reagere på instinkt og dermed skal leve etter regler som fremme arten, men som helt naturlig hengir seg til sine egne kjønnsfeller?

Det er jo ikke naturlig? Eller er det kanskje det allikevel?

For hvordan kan man hevde at Gud har skapt noe som kun reagerer på instinkt, men gjør noe som er unaturlig? Hvordan kan man hevde at homofili i dyreriket ikke skjedde før syndefallet? Hvordan kan man si at dersom det er naturlig i dyreriket, så er det helt unaturlig i menneskeriket?

Jeg tror det er på tide at mennesker verden over, både religiøse og ikkereligiøse, tar inn over seg det faktum at homofili er naturlig. Jeg tror det er på tide at vi alle åpner øynene våre og godtar det faktum at bibelens fordømmelse av homofili potensielt ikke er noe mer enn fordømmelse fra mennesker som ikke visste bedre. Jeg tror det er på tide å gi seg med denne debatten og heller takke for kjærlighetens gave.

Til slutt

Et lite morsomt tillegg til denne debatten:

12 Comments

Kvinnedagen er fremdeles aktuell!

Debatt, Politikk

Har kanskje kvinnedagen aldri vært mer aktuell? Kanskje vi bare må lære å bruke dagen litt mer internasjonalt, i stedet for å fokusere på oss selv?

Ulovlig å nekte ektemannen sex

Ifølge ny afghansk lov.

Loven sier blant annet at kvinner ikke kan nekte ektemannen sex, og de bare skal kunne forlate huset, søke jobb eller gå til legen med ektemannens tillatelse.

Kilde: Dagbladet.no

Foto: AP/Allauddin Khan/SCANPIX

Foto: AP/Allauddin Khan/SCANPIX

At det er mulig å tenke slike tanker i år 2009 er for meg helt ufattelig, og tross at jeg ikke har noe rasistiske tendenser personlig, så må jeg innrømme at slike saker får meg til å slite med min toleranse. Hvem er disse fordømte idiotene som hever seg så over det andre kjønn?

Det interessante er også at Norge støtter de Afghanske styresmaktene med 500 millioner kroner i 2009; det vil si vi støtter kvinnediskriminering. Kan det være så mye vanskeligere enn at Afghanistans støttespillere (også Norge) gir dem et ultimatum – og at vi avstår fra støtten dersom de ikke trekker denne diskriminerende loven?

Vi må lære oss å være mer direkte. Avisartiklen skriver at det kan være for sent, i så fall bør vi trekke oss tilbake fullstendig fra å støtte denne idiotstaten, og å offisielt fraskrive oss all samarbeid med dem. Vi kan ikke støtte en stat som står for det motsatte av alt vi står for!

51 Comments

Kaffekopptiggere inntar resten av Norge

Kjærlighet, Morrosaker, Samfunn

Please, my friend!

Foto: Aftenposten

Foto: Aftenposten

Møter dem i alle byene nå. De har alltid vært her i de store byene, men nå har de tydeligvis ekspandert veldig. Selv i lille Grimstad har jeg blitt møtt av en av disse nye nordmenn som ikke snakker norsk, og som kun snakker nok engelsk til at de klarer å si “Please, my friend” eller “manji?”

Jeg har aldri vært en storsponsor av tiggere, det kan jeg like godt innrømme nå som siden. Det finnes et par i Grimstad også som jeg ser nokså ofte; ei stusslig narkodame som spør etter et par kroner og kan veksle en 500-lapp, samt en alkoholisert stakkar som spør etter penger til pils. Jeg sier alltid nei, fordi jeg ikke kan fordra tanken på å sponse russykdom.

Norske tiggere er en ting; i Oslo har jeg møtt noen fantastiske hyggelige tiggere. Jeg gav en gang noen kroner til en kar som satt i regnet på overgangen mellom Oslo S og busstasjonen, og ansiktet lyste opp og han proklamerte så hjertelig som bare det “Hjertelig takk, kompis! Ha en fin dag videre!”. Jeg ble fylt av en opprikig glede over å ha hjulpet en som satte pris på det, for såvidt jeg kunne se så var gleden oppriktig.

De utenlandske tiggerne er jeg mer skeptisk til. Alle har vi jo hørt om disse bandene som frekventerer byene våre, og som blir satt av og hentet i fete biler; Mercedes, BMW eller Audi er blant gjengangerne. I Arendal har det i senere tid kommet svært mange nye tiggere, og igår hørte jeg en slik type forklaring.

En Mercedes kom svært tidlig på dagen og satte av 4-5 utlendinger, de kledde seg i shabby klær, og hentet hver sin kaffekopp på 7-eleven. Så delte de byen opp i soner, og gikk hver sin vei.

tigging3

Foto: Dagbladet

Vedkommende hadde sett det med egne øyne, og jeg har ingen tvil om at det var sant. For ikke å nevne det som skjedde for ikke så lenge siden i Kristiansand. Vi gikk rundt, og stedet var formelig oversvømt av tiggere. Ei lita jente satt alene på noe putegreier og gynget frem og tilbake med det sørgeligste blikket noensinne. Senere da vi passerte henne, så hadde hun plutselig en lapp som vi så en annen tigger gikk med tidligere. “Jeg er fra romania, og er veldig fattig” osv… Jeg er ikke i posisjon til å betvile hennes fattigdom, men de har nå råd til å reise til Norge.

Dette er enda en detalj; ingen av dem prater tydeligvis norsk.

Poenget er at denne risikoen for at det er bander som herjer gjør at jeg har kommet frem til en konklusjon. Jeg har bestemt meg for fullstendig å boikotte utenlandske tiggere. Nå har du nok lest at jeg støtter generelt lite norske tiggere også, men det forekommer.

Jeg er iallefall ikke interessert i å sponse tiggere som egentlig har det greit økonomisk, men bare reiser fra by til by og land til land for å utnytte godtroende “rikinger”. Jeg er allikevel ikke i tvil om at det finnes tiggere som faktisk er oppriktige; men hvordan skal jeg kunne vite forskjellen?

Hva tenker og vet du om tiggere i Norge? Del gjerne dine erfaringer og tanker.

25 Comments



Bloggurat